ATTO STRAGIUDIZIALE DI INVITO E DIFFIDA

	Il sottoscritto dottor Arcangelo Pirrello, nella qualità di Presidente p.t. dell’Ente di previdenza ed assistenza pluricategoriale EPAP, cod. fisc. 97149120582, con sede in Roma via Vicenza 7, pec epap@epap.sicurezzapostale.it, assistito dall’Avv. Alberto Bagnoli del Foro di Bari, c.f. BGN LRT 51E25 A662Y, elettivamente domiciliati presso la sede EPAP, nell’interesse dell’Ente rappresen-tato,
PREMESSO
-	Che l’EPAP in forza di legge assicura la pre-videnza e assistenza obbligatoria ai dottori agronomi e dottori forestali, attuari, chimici e geologi che, iscritti agli albi professionali, esercitano comunque attività autonoma di libera professione in forma singola, o associata, o societaria senza vincolo di subordinazione, anche sotto forma di prestazione saltuaria e/o occasionale o collaborazione coordinata e continuativa, svolta nei confronti dei soggetti pubblici e privati, ancorché svolgano contemporaneamente attività di lavoro dipendente;
-	Che sono altresì registrate all’Ente, ai sensi dell’art.4 dello Statuto in vigore, le società costituite per l’esercizio dell’attività pro-fessionale come regolamentate dall’art.10 della Legge 183/2011 nonché le società di cui al-l’art.90 comma 2 del D.Lgs. 163/2006;
-	Che quanto sopra trova conferma nelle citate previsioni dell’art.90 secondo cui le società di ingegneria (lett.b) riscuotono, oltre ai compensi per l’attività professionale svolta, il contributo integrativo previsto dalla disciplina delle casse di appartenenza di ciascun professionista, che poi sarà versato alle casse stesse nella misura spettante (“pro quota”);
-	Che la norma fa espresso riferimento alla singola cassa previdenziale di categoria “cui ciascun firmatario del progetto” (e cioè socio professionista) “fa riferimento in forza della iscrizione obbligatoria al relativo albo pro-fessionale”;
CONSIDERATO
-	Che, da tali chiare premesse, deriva che la società di ingegneria ha l’obbligo di comunicare il volume di affari e la quota professionale del singolo socio (ai fini dl calcolo del contributo integrativo da riversare) soltanto alla cassa di categoria alla quale è iscritto il socio stesso;
-	Che, soltanto nei riguardi della cassa alla quale è iscritto il professionista socio è infatti necessaria ed “utile” una comunicazione del volume di affari, presupposto per il versamento dell’eventuale contributo integrativo;
-	Che, pertanto, qualora i soci della società di ingegneria siano professionisti che non svolgano attività di competenza degli ingegneri ed architetti, la società stessa non dovrà corri-spondere alcun contributo ad INARCASSA e quindi non dovrà effettuare nessuna comunicazione circa il proprio volume annuale di affari allo stesso ente; mentre, qualora soci della stessa società siano dottori agronomi/dottori forestali e/o chimici e/o geologi iscritti all’Epap, è solo ed esclusivamente a questo Ente che la società dovrà effettuare le proprie comunicazioni obbligatorie in base alla disciplina di tale ente;
-	Che non si comprende la ragione per cui dette comunicazioni dovrebbero essere fatte (anche) ad INARCASSA da parte di società di ingegneria che, non avendo né il direttore tecnico né tra i propri soci ingegneri ed architetti, sono tenute ad effettuare le comunicazioni stesse (ed a versare il contributo integrativo) ad altra cassa di appartenenza del socio, e cioè all’Epap per i dottori agronomi/dottori forestali, i chimici ed i geologi;
PRESO ATTO
-	Che innumerevoli Società di Ingegneria, rego-larmente iscritte all’Epap, poiché i soci pro-fessionisti sono iscritti all’albo dei dottori agronomi, dei chimici, dei geologi, e quindi “obbligatoriamente” iscritte all’Epap sono state reiteratamente invitate da INARCASSA ad iscriversi obbligatoriamente presso INARCASSA stessa ed a comunicare il volume annuale di affari ai fini dell’eventuale versamento del contributo integrativo, tanto richiesto sulla base delle disposizioni statutarie e regolamentari della stessa INARCASSA; 
-	Che invero è pacifico che la disciplina di INARCASSA possa applicarsi soltanto agli Inge-gneri e agli Architetti iscritti al medesimo Ente;
-	Che pertanto le richieste reiterate da parte di INARCASSA, oltre ad essere infondate, possono apparire non solo persecutorie nei confronti degli iscritti all’EPAP, ma anche lesive dell’immagine dell’EPAP stesso;
-	Che inoltre l’atteggiamento reiterato posto in essere da INARCASSA appare ingiusto, illegittimo ed in violazione anche delle regole che impongono alle p.a. o agli esercenti di pubblici servizi di non “caricare” il singolo (persona fisica o società) di adempimenti burocratici che possono essere adempiuti direttamente dalle amministrazioni stesse, come precisato dall'art.40 del D.P.R. 28-12-2000 n. 445, come mod. dall'art.15, co.1, lett.a) del-la L. 12-11-2011 n.183;
-	Che dunque anche la norma di legge primaria impone agli Enti un obbligo di colloquio anche al fine di contrastare la evasione tra le società di Ingegneria, come peraltro auspicato e richiesto  dal sottoscritto Presidente;
Tutto quanto sopra precisato, nell’indicata qualità
INVITA E DIFFIDA
la “INARCASSA Cassa Nazionale di Previdenza ed assistenza per gli ingegneri ed architetti liberi professionisti”, in persona del Presidente p.t., con sede in Roma via Salaria 229, a sospendere con effetto immediato tutte le procedure poste in essere nei confronti delle Società di Ingegneria nella cui compagine sociale non risultano ingegneri e/o architetti, ma DOTTORI AGRONOMI/DOTTORI FORESTALI, CHIMICI, GEOLOGI  e ad annullare l’iscrizione di ufficio delle Società di Ingegneria già  iscritte all’Epap e, comunque, a sospendere l’inoltro di successivi atti nei confronti delle Società di Ingegneria nella cui compagine sociale non risultano esservi ingegneri e/o architetti ma dottori agronomi e dottori forestali, chimici e geologi.
Con avvertenza che, in difetto di tempestiva adesione a quanto sopra richiesto, entro 15 giorni dalla ricezione del presente atto, verranno avviate in ogni sede tutte le azioni, anche in via di urgenza, ritenute utili e/o necessarie a tutelare i diritti degli interessati, anche dal danno ingiusto derivante, nonché per i danni che simili atti creano all’immagine e alla credibilità dell’EPAP.
Roma,
f.to Dott.geol. Arcangelo Pirrello
f.to Avv. Alberto Bagnoli